A munkanélküliség és a munkaidő szabályozásának az összefüggései!

A társadalmunkban a nagyarányú munkanélküliség nem más, mint egy műszó, és műintézmény!Bár a mi társadalmunk méretei és elbonyolított volta miatt nehezen átlátható, de ha elképzelünk a józan eszünkkel egy idealizált kisebb, ezért átláthatóbb, mondjuk 100 fős faluközösséget, néha könnyebben átlátjuk a milliós, emberi elmével felfoghatatlan létszámú és méretű szervezettséget is!

Egy ilyen kisebb faluközösségben sokkal feltűnőbb lenne, ha csak 8-10 ember tartana el, mondjuk egy 100 fős lélekszámot. Ott az is értelmetlennek tűnne, hogyha a többieknek csak azért, hogy csináljanak valamit, kitalálnák, hogy egy kőrakást helyezzenek át az egyik helyről a másikra, majd vissza (közmunka). Ilyet ők biztosan nem vezetnének be, helyette elosztanák a munkát, a feladatokat, mert ez a logikus. Mindannyian ilyen viszonyokat próbálunk kialakítani kisebb átláthatóbb közösségben, csakúgy, mint egy lezuhant repülőgép túlélői a dzsungel közepén, de még a Celeb vagyok, ments ki innen szereplői is, ugyanis a józan paraszti ész ezt diktálja! !

Mégis, miért nem csökkentjük a munkaidőt, főleg ilyen súlyos munkanélküliség idején, hiszen evvel felszámolhatnánk azt? Nem ez lenne a logikus, igazságos és az igazi szolidaritás egymás iránt?

Az igazság az, hogy nem hogy nem csökkentjük, hanem a profit maximalizálás közben egyenesen nő az, evvel még tovább növelve a munkanélküliséget! Csupán avval, hogy a 8 órás munkaidő felemelődött (persze nem hivatalosan, csak gyakorlatilag), több százezer munkahely szűnt meg. Az ország most már kisebbsége szinte szó szerint agyondolgozza magát, a többiek meg a nyomorba és a munkanélküliség pszichológiájába rokkannak bele! Ezek a folyamatok meg egyre erősödnek és esünk bele a teljes összeomlásba!

Vizsgáljuk meg milyen érvek vannak a munkaidő csökkentése ellen! Az egyik és ez a legszomorúbb, a munkavállalók részéről, hogy ha kevesebb lesz a munkaidő, akkor kevesebb lesz a bérem is! Ez azért szomorú, mert éppen ezen érvek miatt hagyják magukat éhbérért halálra dolgoztatni, rabszolgaságba hajtani!

Az igazság az, hogy minél többet dolgozik, annál nagyobb lesz a munkanélküliség és annál kisebb az órabér! Egy idő után, az emelt munkaidő lesz a megszokott munkaidő, és ahhoz csökken a megszokott bér is. Másrészt nem mindegy, hogy a munkáltatónak kell odacsábítani a munkavállalókat egy munkahelyre, vagy a munkavállalók állnak sorba a munkáltatóknál, mert ez bizony drasztikusan változtatja az óradíjakat! Ráadásul munkanélküliség idején muszáj lesz elvállalniuk a fekete, szürke munkát is, ahol nincsen szabadság, pihenőidő, stb. így nyugdíjuk sem lesz a munkavállalóknak.

A tisztánlátáshoz azért is érdemes hogy gondolatban visszanyúljunk a kis közösséghez, hogy ne ködösítse el látásunkat a társadalmunk kiskapukkal elbonyolított adórendszere, és egyéb intézményei.

Ugyanis a hibát ott követik el, hogy nettó fizetéssel számolnak és nem bruttóval, vagy még inkább javakkal! A javak a középületek, az utak, járdák, az egészségügy, az oktatás, a kultúra, a sport, a szervezettségünk, a család, és mindent ami van, amit látsz ha körbenézel! Mert ha javakban gondolkozunk, akkor látjuk, hogy még inkább mennyire kicsi különbséggel részesülnek jobban a javakból azok akik előállítják, azokhoz képest akik csak részesülnek a dolgozók erőfeszítéseinek a gyümölcséből!

De fizetésben nézve is, egy fizikai dolgozó esetében, ha még a munkába járás költségeit beszámítjuk (csak a BKV 9800 Ft/ hó) és még a dolgozás költségeit is (több étel fogyasztás az plusz 15000 Ft/hó és a plusz ruházkodás , ami legyen szerényen 4000Ft/ hó) , ezen kívül a stressz, koránkelés, megbetegedés, elhasználódás, lerokkanás(orvosi költségek), akkor az jön ki, hogy nem is érdemes dolgozni, hiszen nem részesül sokkal több fizetésben, hát még javakban annál, mint aki nem dolgozik! Sőt, az életminősége összességében rosszabb is lehet!

Ha kevesebb lenne a munkanélküli, akkor kevesebbet vonnának el a dolgozók béréből is, a részükre, tehát igazából a munka elosztásával van a baj, mert a javakat elosztjuk!

Tehát ha nem lenne munkanélküliség, mert lecsökkentenék a munkaidőt, akkor a munkásoknak nem lenne kevesebb pénzük, az életminőség nagy mértékben nőne!

A kis közösség példájánál maradva nézzünk egy konkrétabbat! Van x mennyiségű munka és az eredménye az y mennyiségű javak, amit el kell osztani a közösség tagjaival! A falu szélén be kell takarítani a termést, ami mondjuk 800óra munka, így lesz y mennyiségű gabona! Ezt a munkát megcsinálhatja 6 ember is, de eléggé bele fognak izzadni(rokkanni), de megcsinálhatják 60-an is! Jelen társadalmunkba 6-an csinálják, de 100 felé van osztva, de egyáltalán nem jól!

Az uralkodó elit mindig csak azt sulykolja a munkanélküliség ellen, hogy termeljünk többet (nem pedig azt, hogy normálisabban osszuk el).Evvel több probléma is van, de erre nem térnék most ki, a fontos az, hogy jelenleg nem termelünk! A munkát pedig mindig el kell osztani egy egészséges társadalomban, bármennyi legyen is belőle! Ezt meg lehetne valósítani az adórendszer átalakításával úgy, hogy a munkaadónak inkább megérje két emberrel megcsináltatni 12 óra munkát, mint eggyel! Jelenleg úgy van szabályozva, hogy minél kevesebb ember foglalkoztatásában legyen érdekelt! Az adórendszer kifejezetten bünteti a foglalkoztatást, így nem a megtermelt javakból való közteherviselésről szól, hanem a rabszolgaság megvalósításáról!

A munkaadóknak is, kizárólag a megtermelt jövedelmük után kellene adózni, a foglalkoztatásért nem. Ez nem feltétlenül adócsökkentést jelent, inkább átcsoportosítást

Ha ez megváltoztatásra kerülne, akkor olyan gyorsan, mint ahogy most rugdossák ki az embereket, most úgy vennék fel őket, hiszen 4 óra után már drasztikusan csökken az ember munkájának a minősége, bármit csináljon is, tehát ez a munkaadóknak sem lenne rossz! A munkavállaloknak a nyugdíjra, stb.való jogosultságát legalább 6, majd 4 órás munkavégzéssel is elismerni. És ez még csak nem is adócsökkentésről szól, ehhez nem kell pénz, az adócsökkentést külön venném ettől! Természetesen első körben már az is siker lenne, ha visszaállna a 8 órás munkaidő!

A lényeg, hogy az egyes munkavállalók munkaidejét optimálisan annyira le kell csökkenteni, hogy a foglalkoztatást optimális mértékben növelni tudjuk, hisz ami most van, az eszeveszett szélsőség, és összeomlóban van!

A munkavállalók az elmúlt 20 évben teljesen jogfosztottak lettek! A szakértők szerint 160 éve nem voltak a dolgozók ennyire kiszolgáltatottak, mint most! A szakszervezetek akármilyen megerősítésével sem lehetne a munkavállalók jogait visszaállítani, ha közben az adórendszer arra ösztönzi a munkaadókat, hogy megszegjék azokat! Az adójogszabályok megszegését pedig a törvény jóval keményebben bünteti, mint a munkatörvénykönyv áthágását! A munkavállalók rabszolgaságból való kivezetése, így szintén az adórendszeren keresztül lehet sikeres!

Mára a munkanélküliség már akkora lett, hogy nincs időnk a tétovázásra, első lépésben mindenképpen vissza kell csökkenteni legalább nyolc órára (majd szerintem 6-ra) a munkaidőt, hiszen az emberek gyorsan mennek tönkre, a dolgozok agyondolgozzák magukat, a többiek pedig a munkanélküliségtől csúsznak szét! Tömegek akarnak korán nyugdíjba menni, leszázalékoltatják magukat, inkább segélyen tengődnek, mert a munkaviszonyokat nem bírják már elviselni! Aki pedig eddig sem tudta (esetleg nem akarta) kivonni magát a „forgalomból”, azok meg a sok munkába betegednek meg, illetve az életük megy teljesen szét! A tönkrement embereknek nagy részét pedig már nehéz újra munkába állítani, már csak „éhes száj” lesz!

A munkaidő csökkentésének jelenleg szinte csak pozitív hatásai lehetnek! Csökkentené a munkanélküliséget, növekednének az órabérek, jobbak lennének a munkahelyek is, fehéredne a gazdaság, felpezsdítené a kultúrát, tudományt, sportot, felszabadítaná a civilizációnkat, boldogabbak és egészségesebbek lennének az emberek, nőne az életminőség, erősödne a család (gyermek, stb.)!

Tudom, hogy a munkanélküliség és a túlmunka rendszere, egy rövid távú hatalombirtoklási technika is, hiszen az dolgozókat a túlmunka, a munkanélkülieket a nyomor teszi apolitikussá, a közösségek, a családok szétesnek, az emberek depressziósak lesznek, kitörési és érdekérvényesítő képességük pedig elvész, amely jól jön a hatalmat elbirtoklók számára! Azonban aki ezt akarja, az rövidlátó, mert egy ponton túl nincs visszatérés, ez a rendszer a teljes összeomláshoz vezet!

Ne felejtsük el azt is, hogy mindennek meg van az optimuma! Aki nap mint nap áll a munkapad mellett, az tudja, hogy a jelen helyzet nem az, ezért pusztító!

A XIX. sz. elején a munkások napi 11-14 órát dolgoztak (mint most) és fokozatosan csökkentették (szó szerint kiharcolták maguknak) le a munkaidőt 8 órára!

Az 1873-as gazdasági válság miatt a munkanélküliség fokozódott, s ez is egyre inkább sürgette a munkaidő csökkentését. Az Amerikai Munkásszövetség, 1882-es clevelandi kongresszusán az alábbi megállapításra jutottak: a nyolcórás munkaidő "több munkaalkalmat, megnövekedett béreket , több örömöt és gazdagságot biztosít azoknak, akik ezt a gazdagságot létrehozzák.”

Biztos vagyok, hogy ez a megállapítás manapság is aktuális!

http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/39007/1

Magyarországon a munkaidő további csökkentését legutóbb 2000-ben is felvetették a munkavállalók, akik napi hét órára mérsékelték volna azt!

http://www.origo.hu/itthon/200007257.html

Több országban is kevesebb a munkaidő a heti 40 óránál is!

Például Franciaországban 35 órás a munkaidő, majd 2008-ban ki találták, hogy lehet növelni is, amikor már nem tudtak ellenállni a rövidlátó vad kapitalista liberális csoportok nyomásának, és végigsöpört ott is a profitmaximalizálás.

Ne felejtsük el, ha nagy a munkanélküliség, akkor szűkül azoknak a száma is, akik megvásárolhatnák a termékeket, így az állástalanság, egy lehúzó örvényt képez!

Írom ezt úgy, hogy tudom, ezt a válságot ökológiai, energetikai okok is (+Gyurcsányék) sodorták alánk, és csak mellékesen súlyosítják ezek az életveszélyes örvények.

VAFEM